Forum

Buenas de nuevo, ahora os propongo que reflexionéis sobre un curioso caso que se ha producido en Andalucía. El caso en concreto es el del Pinsapo. La Junta de Andalucía catalogó a esta gimnosperma como En Peligro de Extinción en la región. Redactaron su Plan de Recuperación y desde el año 2011 se llevan realizando actividades para mejorar su estado. Esto al final incurre en ingentes cantidades de dinero y tiempo, para proteger realmente unas poblaciones que están en su límite de distribución, por lo que habitan en ambientes más estresantes y por eso realmente se encuentran amenazados. ¿Realmente compensa invertir dinero y tiempo en conservar una población que no se encuentra en condiciones adecuadas, o sería mejor dedicar esas partidas presupuestarias a conservar otras especies que lo requieran más? AQUÍ EL DILEMA DE SIEMPRE.
 * Aitor Alameda Martín (30/04/2018):**

Adjunto el Boletín de la Junta de Andalucía por el cuál se aprueba el Plan de Recuperación: https://www.uam.es/otros/consveg/documentos/PR-Pinsapo_Andalucia.pdf

Y el Programa de Actuación del Plan de Recuperación del Pinsapo Años 2015-2019: https://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal_web/web/temas_ambientales/biodiversidad/0_conservacion_biodiversidad/planes_conservacion_recuperacion/Programas%20de%20actuacion/programa_actuacion_pinsapo_anexo_V.pdf

Buenas tardes, revisando mis apuntes de Biología de la Conservación recordé un caso curioso de un invertebrado. Este es //Pimelia canariensis// (pimelia tinerfeña costera), se trata de un coleóptero que causó grandes problemas en Tenerife. La isla de Tenerife requería de un macropuerto industrial en la zona Sur que potenciara la economía insular. Escogieron la costa de Granadilla considerada como desértica, pero en realidad en ese lugar habitaba una fanerógama protegida (//Cymodocea nodosa//) que en principio supuso la parada del proyecto hasta que el Gobierno Canario decidió modificar su catálogo y excluirla del mismo para facilitar la continuación del proyecto. En el año 2010 surgió un nuevo problema, encontraron en la zona esta especie de escarabajo que de nuevo alteró los trabajos del proyecto, se cercó la zona donde se situaban los escarabajos y se procedió a su reubicación. Los promotores del proyecto solicitaron al gobierno de nuevo una descatalogación urgente, que no generase pérdidas económicas a estas empresas. (DESCATALOGADA AL FINAL TAMBIÉN, UNA PENA). La reubicación ilegal de 17 individuos en el Paraje Natural de Montaña Roja ha generado problemas legales a Cándido Padrón exviceconjero de Medio Ambiente de Canarias. En definitiva, ¿una especie en peligro de extinción como es este coleóptero debe ser traslocado únicamente por el bien económico de la isla, a sabiendas de que presenta otro gran puerto industrial, o debemos respetar la naturaleza y tratar de escoger otra localización para el puerto y no alterar el comportamiento y hábitat donde esta vive? ¿¿¿QUE PENSÁIS???
 * Aitor Alameda Martín (30/04/2018):**

Os adjunto varios enlaces donde podéis informaros algo más, un vídeo de YouTube y el plan de traslocación.

https://elpais.com/sociedad/2013/06/02/actualidad/1370193668_339128.html

http://corporacion5.es/index.php/es/blog/item/495-la-pimelia-canariensis-%C2%BFdescatalogada

https://www.youtube.com/watch?v=D7ppzwJIGUg&feature=player_embedded

http://www.oag-fundacion.org/content/pdf/oag/oag2010_estudio_traslocacion_pimelia.pdf


 * Lucía Martín Cacheda (29/04/2018)**

Un poco en relación con el artículo subido por Guillermo está el tema de creaciones de islotes forestales en mares agrícolas, para fomentar la biodiversidad y atraer polinizadores. Otro ejemplo de este tipo es el uso de cajas nido para atraer ciertas especies de pájaros. En este sentido este tipo de actuaciones yo no las veo como translocaciones, más bien como estrategias para fomentar la biodiversidad y crear paisajes más funcionales, ya que tu simplemente haces que la zona sea más adecuada para una fauna que ya está presente en un entorno próximo y la atraes. Me parece el ejemplo de Buenos Aires muy interesante, que podría llevarse a muchas ciudades del mundo. Aquí dejo un enlace a una presentación por si a alguien le interesa saber algo más sobre el fomento de la biodiversidad en espacios agrícolas. https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/21414/Restauraci%C3%B3n%20de%20campos_InvestigacionAmbiental_2012.pdf?sequence=1


 * Guillermo Gómez López (21/04/2018).**

Me parecía interesante compartir esta reflexión con vosotros. He encontrado que en el barrio de Palermo (Buenos Aires), se puso en marcha hace unos años una curiosa iniciativa. Se les ocurrió reintroducir multitud de especies vegetales nutricias y hospederas de huevos de mariposas en un espacio habilitado del jardín botánico a fin de atraer más lepidópteros al entorno. Y ha ocurrido que, después de 8 años, las especies registradas han pasado de ser 8 a unas 90, sin que hayan llevado a cabo ningún tipo de traslocación de huevos ni orugas. Todas han ido llegando progresivamente al jardín. En el marco de la asignatura lo cierto es que no había llegado a plantearme esta posibilidad, pero me parece una actuación bastante llamativa, que incluso están pensando en ampliar a toda la ciudad de Buenos Aires mediante una especie de corredores que amplíen las posibilidades de alimentación y reproducción de las mariposas argentinas. ¿Os parece una posibilidad real? ¿Resultaría aplicable a otras especies, o quizás sólo a aquéllas dependientes de ciertos recursos concretos? ¿Qué clase de ventajas e inconvenientes os sugiere? Sin duda, considero que medidas de este tipo pueden solventar varios de los problemas a los que podemos enfrentarnos al realizar traslocaciones. https://www.lanacion.com.ar/2123655-mariposas-a-cielo-abierto-la-iniciativa-del-botanico-para-volver-a-verlas-en-la-ciudad

El ejemplo del conflicto humanos vs tigres me vuelve a recordar al ejemplo del lobo en España, con el tema de la ganadería. Por lo que se hay organizaciones como Lobo Marley o Ecologistas en acción que están proponiendo que la administración tome medidas y que se proteja al lobo en las zonas dónde pueda considerarse una amenaza para el ganado, creando programas de concienciación y promoviendo que se tomen medidas preventivas (como que los ganaderos usen mastines para proteger al ganado, etc...). Desde mi punto de vista el problema es siempre cuanto quieran escuchar las personas que sufren la problemática, evidentemente hay que llegar a ellos y hacerles ver que hay medidas que se pueden tomar, para que este animal deje de ser un problema.
 * Lucía Martín Cacheda (18/04/2018)** //Conflictos entre seres humanos y otros seres vivos en los procesos de// //restitución//

Me parece un proyecto interesante, de interés para recuperar indirectamente poblaciones que mencionas en las preguntas como las de lobo. ¿Puede que si esta introducción tiene éxito y la población comienza a crecer sea viable para convertirse en una presa clave para el lobo y así los problemas con los ganaderos se reduzcan? Me gustaría saber la opinión sobre esto de alguien que controle sobre el tema del lobo en España. Tal vez lo preocupante además de que no sea justo la especie que existía en la península es que haya poca diversidad genética, por el hecho de que si no está bien adaptado al ambiente de aquí y comienza a afectarle alguna enfermedad toda la población desaparezca rápidamente.
 * Lucía Martín Cacheda (18/04/2018)** //El bisonte reconquista Europa//

"Tal vez el bisonte europeo juegue un papel en nuestros ecosistemas ya olvidado , y que su extinción haya producido un empobrecimiento de nuestros ecosistemas los últimos 10.000 años. Tal vez su retorno nos traiga algo que perdimos hace mucho tiempo. Un engranaje en los ecosistemas que lleva perdido mucho tiempo" https://blognasua.wordpress.com/2015/10/29/el-bisonte-reconquista-europa/ Abro debate: "¿Y tú? ¿Qué piensas del retorno de estas especies? ¿Deberíamos centrarnos en las que aún se encuentran en estado salvaje en nuestro país? ¿Son estas piezas perdidas de nuestros ecosistemas vitales para regenerar los ecosistemas? ¿O tal vez nuestra tierra ya se haya adaptado a la ausencia del bisonte? ¿Puede convertirse en un problema, al carecer nuestro país de una extendida población de depredadores como el oso y el lobo? ¿El hecho de que esta especie no sea exactamente la que pobló la península puede marcar la diferencia?"
 * Eduardo Serna Arenas** (14/04/2018) //El bisonte reconquista Europa//

Dentro del grupo de especialistas de reintroducción de la UICN al que pertenezco se ha constituido recientemente un grupo de trabajo para tratar los conflictos y oportunidades que conllevan los procesos de reintroducción con relación al entorno humano donde se desenvuelven. Traslado a continuación una experiencia descrita por un especialista involucrado en la reintroducción del tigre en India:

"In humans societies conflicts are a pathway for negotiating space within individuals, groups and the members living in the larger society. This means that some conflicts have positive implications. For example, When the rural citizens in Panna, India were protesting against tiger reintroduction plans by the government and raised slogans like, who are important -People or Tigers??. I interpreted the situation as, --the ability of the rural folk to raise their voice against the authoritarian govt actions. From a democratic and a human rights perspective this is very positive. I used my interpretation while i was speaking with local communities and this gave me an entry point to build local partners and discuss issues deeply. I tried to list different conflicts and rate them visa verse the barriers they created for the tiger reintroduction program. i realised that out of the 8 odd conflicts that were mentioned, 2 were positive and the rest were all human human conflicts (some very old) mostly between the rural people and the government park management. Only 1 conflict, the protests, could actually create barriers to the tiger program because it attracted local politicians who were now with the local people and raising slogans - People are more important than tigers. stop the tiger program

What i mean to emphasise here is that conflicts are inherent in human societies but then clearly understanding the root cause of conflicts, which in Panna was the fear of new tigers being released into landscape and the fear that people when they enter forests to collect resources may be attacked by tigers, was the cause of concern. Next, the other identified conflicts were conflicts surely but did not directly jeopardise the tiger reintroduction program. They could be addressed over a period of time.

In the Panna reintroduction program i used a variety of methods to communicate with the diverse local communities and also used local shaman who connected with the tigers and build new pacts with the tigers and this made some of the tribes calm. Slowly the protests subsided."

¿Qué opinión te merece esta situación? ¿Tenemos debates semejantes a éste en España? ¿Cuál es la mejor manera de abordarlos?

Víctor Ortega Horcajo (12/05/2017). **Proyectos de reintroducción del Águila real (//Aquila chrysaetus//) en Irlanda y Escocia**
Irlanda La República de Irlanda tiene las densidades más bajas parejas reproductoras de aves rapaces de todos los países de la Unión Europea: solo 6 especies de rapaces reproductoras. Luxemburgo tiene 10 y Reino Unido 15 especies. A lo largo del siglo 18 hasta el 20, en Irlanda se han extinguido especies de rapaces como el pigargo europeo, águila pescadora, águila real, azor o milano real. Esto fue provocado por la pérdida de hábitat pero sobre todo por persecución humana. Algunos expertos en aves rapaces dicen que las poblaciones de águila real del sur de Escocia ya no son lo suficientemente productivas como para permitir la recolonización y vuelta de esta especie a Irlanda por una fuente “natural”. Por eso, en 1989 se concibió un plan de reintroducción de esta especie al noroeste de la República de Irlanda. Desde entonces se han llevado a cabo proyectos para realizar mejoras en el medio ambiente y re-establecer una población viable de águila real en Irlanda. Las reintroducciones de aves rapaces se llevan a cabo teniendo en cuenta que son especies que tienen cierta filopatria: suelen criar cerca de donde nacieron. Por lo tanto, aves liberadas en el proyecto tratarán de quedarse y criar en la zona donde fueron reintroducidas. Los ejemplares fueron donadas por parejas reproductoras de Escocia y criadas en cautividad – aunque evitando contacto humano en todo momento – y posteriormente liberadas. Previamente, se habían realizado estudios de disponibilidad y abundancia de sus principales presas mediante transectos para muestrear lagomorfos (principalmente liebres), micromamiferos y córvidos. Además las áreas pertenecen a la Red Natura 2000. Sin embargo, y a pesar de todo el esfuerzo de conservación que se lleva realizando muchos años, las noticias no son agradables. Los resultados están lejos del éxito y es que son muy pocas las parejas asentadas y reproductoras (dos o tres, dependiendo del año). Estas apenas sacan adelante a su descendencia, de hecho se estima que deberían ser entre 3 y 5 los pollos volados del nido necesarios para mantener la estabilidad de la población. En la actualidad, se conocen dos parejas reproductoras y se estima una productividad anual de 0-3 aves por año. Esto no es suficiente. Tradicionalmente, las águilas reales han sufrido una alta mortalidad por veneno pero sobre todo en los últimos años la escasez de comida está acabando con ellas. Las águilas reintroducidas se estaban alimentando principalmente de liebres pero estas cada vez son más escasas. El factor limitante no son las molestias humanas, ni siquiera el veneno en la actualidad; sino la ausencia de presas, que ha sido provocada por temporales y condiciones climáticas muy desfavorables. Noticias sobre las reintroducciones fallidas en Irlanda: [] []

Escocia En 2015 se inicia un nuevo proyecto para realizar un reforzamiento poblacional de águila real al sur de Escocia. Se trata de una zona en la que esta especie apenas se ve, lo que contrasta con el resto de la geografía de este país. En Escocia se encuentra el 90% de águilas reales de las islas británicas, principalmente en las Highlands. Actualmente, la RSPB Scotland asegura que ha habido un incremento del 15% desde 2003 cuando se hizo el último censo estatal. Estudios realizados en 2014 por el Scottish Natural Heritage demostraban que la zona podría albergar al menos 16 parejas. Hoy día, los números son de 4 a 6 parejas reproductoras conocidas, con escaso éxito reproductor. Las principales amenazas son el acoso, la silvicultura, los fuertes temporales y las zonas de recreo. También se cree que el descenso en el número de presas debido a la alta densidad de ciervos puede ser otra causa del bajo número de águilas al sur de Escocia. “//A revived population of Golden Eagles offers wonderful opportunities for tourism and wider benefits for the south of Scotland. And of course, it would be thrilling to see more golden eagles in this wonderful part of Scotland//.” Mark Oddy | Chairman Noticias sobre el reforzamiento en Escocia: [] []

Mª Ángeles del Carmen Alonso (6/05/2017) ** Proyecto Galápagos Verde 2050 **
El Proyecto Galápagos Verde 2050, llevado a cabo por la Fundación Charles Darwin en las Islas Galápagos, tiene como objetivo la restauración de ecosistemas y promover un modelo de agricultura sostenible. Os dejo un vídeo de una de sus actuaciones con la especie //Scalesia affinis//. []

Bárbara Martínez Guerín y Carlos Cano Barbacil (2/05/2017) "Esquema de propuesta de publicación para el boletín de la APE (Asociación Primatológica Española)"

 * Reintroducción de primates: realidad y dificultades**

__Introducción__: Crisis de extinción de los primates por tráfico ilegal. Por qué los primates importan. Pasos a seguir a la hora de reintroducir. Problemas etológicos (clave para hacer reintroducciones de estas especies)

__Ejemplos__ de reintroducción en Asia y en Sudamérica __Desarrollo sobre los ejemplos__: Los planes de actuación son distintos según su localización. Herramientas genéticas para conocer la procedencia de los primates (quienes los usan y quienes no) __Conclusión__: Concienciación de la dificultad de reintroducción necesaria. También necesaria una visión más global del problema.

Miguel Blázquez y Teresa López-Andújar (20/04/2017) **Gran esfuerzo en el nuevo proyecto de conservación de la Jara de Cartagena (//Cistus heterophyllus subsp. carthaginensis//)** __Región de Murcia__ Durante el año 2017, investigadores de la Escuela de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Cartagena colaborarán en un Proyecto para la Conservación de la Jara de Cartagena ( [] ). Este proyecto pretende reducir la amenaza de extinción de la especie emprendiendo técnicas de conservación in situ y ex situ además de promover su divulgación en todos los ámbitos. Los objetivos principales del proyecto descritos en el enlace anterior son los siguientes:
 * ====Caracterización molecular de la población silvestre de la Jara de Cartagena y ejemplares en vivero====
 * ====Aumentar el número de individuos reproductores de la Jara de Cartagena e incrementar el número de núcleos poblacionales====
 * ====Establecer a medio plazo una población reproductiva, estable y autosuficiente====
 * ====Salvaguardar a medio-largo plazo mayor diversidad genética de la especie====
 * ====Dar a conocer la especies a la sociedad y sensibilizar sobre la necesidad de su conservación====
 * ====Involucrar a la sociedad en la conservación de la especie====

__Redes sociales__ La presencia en las redes sociales de la Jara de Cartagena ha ido en aumento desde el inicio del proyecto: Twitter (@JaraDeCartagena), Facebook (Jara de Cartagena - Cistus heterophyllus) y Youtube (Jara de Cartagena).

(Carlos Cano Barbacil y Bárbara Martínez Guerín, 05/04/2017) "Esquema de la propuesta de publicación para la revista Quercus"
**Aumento del área de distribución de //Alytes obstetricans// (Laurenti, 1786), subespecie pertinax, en el sureste de la Comunidad de Madrid. **  **Introducción **
 * Justificación. Problemas globales que afectan a los anfibios.
 * Situación actual del sapo partero común en el sureste de Madrid (distribución, hábitat, catalogación de la subespecie en la región, problemas de conservación, desaparición de sus zonas de reproducción, limpieza de fuentes y pérdida de generaciones).

**Medidas de conservación llevadas a cabo ** **Futuro y nuevas introducciones ** Se propondrá a los responsables de medio ambiente de la Comunidad Autónoma de Madrid la introducción en dos nuevos puntos: el arroyo de La Cañada de La Loba y el estanque de Miraltajo Oeste. Descripción de los mismos. <span style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;,serif; font-size: 12pt;">Conclusión: Si se mantienen en buen estado de conservación, restauran y construyen nuevas fuentes o puntos de agua permanentes, la situación de esta subespecie mejorará considerablemente en varias generaciones.
 * <span style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;,serif; font-size: 12pt;">Construcción de estanques para su reproducción y zonas de refugio con piedras y vegetación autóctona (para el sapo corredor y el sapillo moteado, inicialmente).
 * <span style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;,serif; font-size: 12pt;">Colaboración con la Administración autonómica. Inspección y valoración del estanque por Agentes Forestales con resultado favorable para la introducción de la especie. (Número de larvas introducidas, fechas, procedencia y motivo por el que vienen, custodia del territorio).
 * <span style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;,serif; font-size: 12pt;">Distancias entre las fuentes con núcleos reproductores y el nuevo punto de introducción.
 * <span style="font-family: &#39;Times New Roman&#39;,serif; font-size: 12pt;">Éxito de la introducción. Explicarlo paso a paso. Primeros adultos observados (fecha). Falta comprobar su reproducción y viabilidad a medio plazo del proyecto.

(Leonor Llovet Rodriguez, 25/05/2015) "What is good for nature is good for business"
https://www.youtube.com/watch?v=gbr9arNMPnU

Bueno, aquí os dejo una conferencia/ debate que me gustó mucho. Es sobre la relación que hay entre la conservación del capital natural y el desarrollo económico. Considero que es muy importante que tengamos también este tipo de visión actualmente de conservación, porque así sabremos explicar el porque de nuestros proyectos pero sobretodo hacer ver la la sociedad que la conservación de la biodiversidad no tiene porque ser un enemigo de negocio, y solo se desarrollen muchos proyectos de conservación como medidas compensatorias o para dar una buena imagen verde y ambiental de la compañía. Es mucho más que esto, solo quería poner las ideas más importantes.

(Lara Moreno Zárate, 11/04/2015)
Sobre el visón europeo un poco a colación de que en clase se comentó los beneficios que podía tener la presencia del castor,etc. Me he acordado de algunos artículos que tienen que ver con la asignatura sobre ejemplos de cría en cautividad de esta especie, otro sobre porque es tan dificil eliminar mustélidos( ejemplo: visón americano) y otro sobre conservación genética, para quien le interese:

https://lutreoladotorg.files.wordpress.com/2013/03/conservation-genetics-and.pdf

https://lutreoladotorg.files.wordpress.com/2013/03/conservation-of-the.pdf

https://lutreoladotorg.files.wordpress.com/2014/10/why-is-eradication-of-invasive-mustelids-so-difficult.pdf

(Lara Moreno, 10/04/2015)
En mi opinión el artículo de National Geographic está muy cargado de sensacionalismo. Creo que hay que diferenciar claramente dos tendencias que se observan en los artículos. Por un lado, la idea de que con el poder de la genética podemos traer especies extintas hace miles de años de vuelta ( el mamut por ejemplo).Creo que este tipo de ideas nos hacen perder la perspectiva y no focalizar nuestros esfuerzos( económicos e intelectuales), que de por sí en el tema de la conservación son limitados, el plantearnos traer especímenes de especies extintas hace miles de años con el esfuerzo que supone cuando no somos capaces de mantener poblaciones genéticamente viables (por causas antrópicas) de especies que aún siguen vivas pero en peligro de extinción o vulnerables no creo que tenga que ver con la conservación ni la restitución genética sino más bien con un experimento científico que no tiene relación con la conservación.

Por otro lado, cuando se habla de utilizar las herramientas de las que nos dota la genética para provocar mejoras en las poblaciones de especies, creo que son ideas peligrosas debido al desconocimiento de sus consecuencias, ni si quiera a corto/medio plazo y de nuevo lo veo como desviarnos del que bajo mi punto de vista es el camino a seguir en la conservación de especies y mantenimiento de poblaciones que es, la atenuación o solventación de las causas de pérdida de las mismas y la inversión de esfuerzos en la recuperación de las poblaciones de la manera más natural posible para evitar esas consecuencias que nombraba anteriormente.

(Nuria Ortiz, 09/04/2015).
====En cuanto al artículo de National Geographic opino, que se le debería dar prioridad a las especies amenazadas en la actualidad. Ya que recuperar especies extintas, como el mamut no tiene mucho sentido, dado que los factores bióticos y abióticos actualmente son distintos. No podemos saber con certeza como puede influir ese animal en un ecosistema actual y ni siquiera si podría sobrevivir. Por otro lado, recuperar especies simplemente para mantenerlas en zoológicos no me parece éticamente correcto.==== ====En cuanto al uso de la ingeniería genética para la prevención de extinción, estoy de acuerdo con lo que se dice en el último párrafo del artículo. Se debería tener un conocimiento mucho más exhaustivo de los genomas y conocer las consecuencias que esta actividad puede conllevar, antes de llevarla a cabo.====

(Iriondo 6/04/2015) Un par de artículos provocativos: http://phenomena.nationalgeographic.com/2013/09/25/genetically-engineering-the-wild/ http://www.nature.com/news/ecology-gene-tweaking-for-conservation-1.13790#/b10 ¿Qué opinais sobre el tema?

(Anonimo, 2014) Otra especie endémica de //Limonium (Limonium barceloi//).¿La traslocación como solución? []

(Diego R. Vieites 25/04/2013). Ya pero los embalses forman parte del Dominio Público Hidráulico y no son una propiedad privada como una piscifactoría por lo que, en mi opinión, ahí no los deberían cazar.

(Sergio Asensio 18/04/2013). Para las piscifactorías ya lo están haciendo. Lo malo que he leído en otros lados, que también están afectando a las poblaciones de los embalses y aquí con las redes no vale.

(Nadia Hdez 17/04/2013). ¡Claro! ¿Por qué no hacen eso? Sergio, podrías escribir a la SEO de allí y proponer lo que comenta Diego.
====(Diego R. Vieites 15/04/2013). Pues yo creo que poniendo una red por encima de las piscifactorías se podría solucionar parcial o totalmente el problema. En Galicia he visto ese tipo de redes para que no accedan las aves.====

(Sergio Asensio Mansilla 13/04/2012). Aquí os muestro el problema que esta causando el cormorán grande en las poblaciones de peces de Extremadura. A lo mejor tenemos que hacer un reintroducción de tenca. []

(Marian Mendoza G. 02/05/2012) - Este es un artículo que muestra que la reintroducción del Cóndor de los Andes es errónea, porque nunca fue autóctono de la zona, de acuerdo a la opinión del autor.
====(...) De esta manera, cuando hablamos del Cóndor de los Andes se piensa que es una especie residente de nuestros Andes, error que se ha arrastrado en la literatura al referir los pocos avistamientos, complementando que es una especie en extinción en nuestro país. Sin embargo, la especie jamás fue residente, siendo sólo un visitante ocasional en nuestro país (...) (Aguilar, 2000).====
 * El Cóndor de los Andes Vultur griphus Linnaeus, 1758. Un visitante ocasional en Venezuela.**

(Maria Eugenia Santillana 1/05/2012)

 * Comportamiento de la Repoblación natural de //Pinus arizonica// Engelm. bajo diferentes coberturas**

El manejo adecuado de las masas forestales, requiere del conocimiento preciso del número, ubicación y características específicas de los árboles remanentes después de una corta de repoblación. Para determinar el número de árboles a dejar en cortas de repoblación de árboles a dejar en cortas de repoblación de árboles padres en un rodal de //Pinus arizonica// Engelm en Chihuahua, se evaluó la influencia de cinco grados de cobertura del dosel (64.5, 119.5, 204.0, 233.0 y 345.0 m2ha-1) en la germinación, supervivencia y crecimiento inicial de plántulas, a los 6, 12, 18 y 34 meses después de aplicar la corta. La germinación fue mayor en condiciones de dosel abierto (54.50 m2 ha-1 de cobertura); sin embargo, en esta cobertura ocurrió la mayor mortantad de plántulas, en especial, inmediatamente después de ocurrida la germinación. El mayor crecimiento de los brinzales se observó entre las edades de 6 a 12 meses, en las coberturas más abiertas.

**Oso pardo y Quebrantahuesos: importancia crítica de la implicación social.**
El oso pardo del Pirineo está siendo reintroducido mediante ejemplares traídos de Eslovenia. Sin embargo, hay numerosos sectores de la sociedad que se muestran en contra de esta actuación, como ganaderos y cazadores. Por otro lado, el Quebrantahuesos, su principal factor de mortalidad es la utilización ilegal de cebos envenenados para el control de depredadores, seguida de la mortalidad por accidentes con tendidos eléctricos (tanto por colisión como por electrocución), y de la muerte por tiro.

Teniendo esta información debemos plantearnos si se ha llevado a cabo un adecuado proceso de información a la sociedad y si se está actuando a través de distintos focos para reducir la mortalidad de estas especies, aumentando la probabilidad de éxito de las actuaciones. En mi opinión, y supongo que en la de la mayoría, no se trata sólo de reintroducir sino de implicar a todos aquellos sectores de la sociedad que puedan resultar afectados. La información y la educación son fundamentales para el éxito de las actuaciones.

[|Plan de acción sobre el Quebrantahuesos en Aragón] [|Artículo del Diario Gara sobre la reintroducción del Oso Pardo en el Pirineo] [|Blog sobre el Oso del Pirineo]

(Gabriela Viteri, 19-04-2012)
restauración controversial

=<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px;">(Andrea Gallardo, 12/03/2012) ¿Qué tiene mayor importancia actualmente para la recuperación del lince: el aumento de sus poblaciones o la defensa y mejora de su hábitat? ... ¿CONTENIDO O CONTINENTE? =

<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px;">La **<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px; vertical-align: baseline;">Directiva Hábitats **<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px;"> nos obliga a conservar las áreas de importancia para ellince ibérico con el objetivo garantizar un estado de conservación favorable. Sin embargo, hasta el día de hoy, pese que la **propuesta hecha de Lugares de Interés Comunitario (LIC)** para el lince ibérico puede considerarse suficiente para garantizar el futuro de la especie, la **falta de planes de gestión** para estos espacios dificulta la conservación del hábitat necesario para esta especie.

<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px;">Igualmente, tampoco se está atajando otro de sus principales **problemas**, la falta de **alimento**. El lince tiene como base de su dieta al conejo. Aún así, la gestión de esta presa no se está haciendo de manera correcta ya que falta un estrategia nacional que unifique los criterios de gestión. Además las **carreteras** siguen representando un grave problema para este felino ya que muchos ejemplares siguen muriendo atropellados cada año.

<span style="color: #222222; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 15px;">(información de WWF)

(txema, 15/04/08) ¿Sentimentalismo ñoño o conservación del patrimonio cultural?

(Mertxe 30/4/2008) reintroducciones o liberaciones ???

(Sandra 13/06/2010) Bisonte Europeo en Palencia. Ahora solo faltan los hombres con las lanzas!